追偿权纠纷 （2021）湘04民终1644号

本案系追偿权纠纷。从衡阳菱马公司于二审提交的新证据来看，虽然《产品买卖合同》、《融资租赁合同》中均系出租人上海徽融融资租赁有限公司、供货人衡阳菱马公司与承租人刘清龙所签订，但是案涉车辆的《抵押合同》却系怀化菱马公司（抵押人）与上海徽融融资租赁有限公司（抵押权人）所签订，即部分车辆登记在怀化菱马公司名下，而怀化菱马公司系自然人独资的有限责任公司，被上诉人刘清龙为怀化菱马公司的法定代表人。且案涉车辆之后由怀化菱马公司与个人签订销售合同进行出售。故在刘清龙主张其与衡阳菱马公司签订合同属职务行为的情况下，为查清本案事实，怀化菱马公司系必须参加诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初89号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人衡阳市菱马汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费27117元予以退回。审 判 长　齐国安审 判 员　罗　源审 判 员　陈　慧二〇二一年七月二十日法官助理　廖晓欢书 记 员　肖玉艳 关注

本案系追偿权纠纷。从衡阳菱马公司于二审提交的新证据来看，虽然《产品买卖合同》、《融资租赁合同》中均系出租人上海徽融融资租赁有限公司、供货人衡阳菱马公司与承租人刘清龙所签订，但是案涉车辆的《抵押合同》却系怀化菱马公司（抵押人）与上海徽融融资租赁有限公司（抵押权人）所签订，即部分车辆登记在怀化菱马公司名下，而怀化菱马公司系自然人独资的有限责任公司，被上诉人刘清龙为怀化菱马公司的法定代表人。且案涉车辆之后由怀化菱马公司与个人签订销售合同进行出售。故在刘清龙主张其与衡阳菱马公司签订合同属职务行为的情况下，为查清本案事实，怀化菱马公司系必须参加诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1644号上诉人(原审原告)：衡阳市菱马汽车贸易有限公司，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘村民组17号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清龙，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：杨冬明，女，1968年12月25日出……