生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民三终字第168号

上诉人有无侵权行为是本案的焦点问题。2014年11月5日上午，上诉人与被上诉人发生纠纷时，有ＸＸＸ（镇政府干部）、何美英（县经管局）、周寿吉（村支书）、村民代表--周现和、周学春、周跃洪七人在场，关于周跃和是否殴打何欧姣，证人陈述各有不同，公安机关11月17日调解取证时，何美姣、周学春提出没有打，ＸＸＸ陈述没有看到，周跃洪提出没有注意看，周寿吉陈述用拳头打了头部；一审开庭时，证人周寿吉当庭仍陈述为用拳头打了头部。被上诉人何欧姣提供的法医鉴定中“分析说明”记载为：何欧姣额顶部、左臀部压痛，结合案情，其伤符合钝器（拳脚类）所致。结合全案证据，本院亦赞同一审法院的推断，即因上诉人回骂侮辱人格的话后，引发混乱，被上诉人在混乱中受伤，故上诉人周现和提出“何欧姣没有受伤”的上诉理由，本院不予采信。被上诉人何欧姣受伤后住院治疗产生的损失，应由上诉人周现和承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周跃和负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一五年五

上诉人有无侵权行为是本案的焦点问题。2014年11月5日上午，上诉人与被上诉人发生纠纷时，有ＸＸＸ（镇政府干部）、何美英（县经管局）、周寿吉（村支书）、村民代表--周现和、周学春、周跃洪七人在场，关于周跃和是否殴打何欧姣，证人陈述各有不同，公安机关11月17日调解取证时，何美姣、周学春提出没有打，ＸＸＸ陈述没有看到，周跃洪提出没有注意看，周寿吉陈述用拳头打了头部；一审开庭时，证人周寿吉当庭仍陈述为用拳头打了头部。被上诉人何欧姣提供的法医鉴定中“分析说明”记载为：何欧姣额顶部、左臀部压痛，结合案情，其伤符合钝器（拳脚类）所致。结合全案证据，本院亦赞同一审法院的推断，即因上诉人回骂侮辱人格的话后，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第168号上诉人（原审被告）周跃和。被上诉人（原审原告）何欧姣。上诉人周跃和与被上诉人何欧姣因健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1525号民事判决，于2015年3月16日通过一审法院向本院提出上诉，湖南省道县人民法院于同年4月10日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判……