买卖合同纠纷 （2014）年长民四终字第00199号

原告与被告之间权利义务关系明确，原告将玉米出售给被告之夫是在被告夫妻关系存续期间发生的债权债务关系，被告对其丈夫出具所欠原告卖玉米款43428元，扣除卸车车费28元，实际应支付原告43400元，应承担给付义务，为此对原告的合理请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：“被告于本判决生效后立即给付原告卖玉米款43400元。案件受理费885元、诉讼保全费470元、邮寄费90元，由被告承担。”原审法院宣判后，吴月中不服，向本院提起上诉。上诉人吴月中要求：一、撤销原审判决发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审认定事实错误，上诉人应承担给付义务的前提，必须是上诉人已故丈夫的债务成立，然而上诉人的丈夫债务是否成立，无法认定。第一，被上诉人持有不知是谁写的一枚票子，一审法院就认定是上诉人丈夫所收玉米的凭证，一审中被上诉人自认该票子不是上诉人丈夫所为，是一个不知道名字的小孩写的，这个小孩是谁，与上诉人丈夫有什么关系，原审没有调查核实彼此关系，一审就主观臆断系上诉人丈夫所为，上诉人丈夫没有收过此玉米，票据上没有上诉人丈夫

原告与被告之间权利义务关系明确，原告将玉米出售给被告之夫是在被告夫妻关系存续期间发生的债权债务关系，被告对其丈夫出具所欠原告卖玉米款43428元，扣除卸车车费28元，实际应支付原告43400元，应承担给付义务，为此对原告的合理请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：“被告于本判决生效后立即给付原告卖玉米款43400元。案件受理费885元、诉讼保全费470元、邮寄费90元，由被告承担。”原审法院宣判后，吴月中不服，向本院提起上诉。上诉人吴月中要求：一、撤销原审判决发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审认定事实错

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00199号上诉人（原审被告）：吴月中，女，1972年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。委托代理人：陈金民，九台市西营城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘桂侠，女，1969年4月14日生，汉族，无职业，住九台市。委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。上诉人吴月中因与被上诉人刘桂侠买卖合同纠纷一案，不服林省……