追偿权纠纷 （2015）浙衢民申字第5号

被申请人在原审过程中提供了大量有效的证据证明涉案车辆的购置税系史平支付，车辆登记系宝隆公司工作人员办理，且登记的联系地址为宝隆公司住所地，联系电话为史平的电话号码，史平多次为涉案车辆支付过按揭款、缴纳罚款，史平为涉案车辆投保人及被保险人以及涉案车辆长期由史平控制使用等事实。史平虽对该些事实予以否认，但未提供有效证据予以反驳。被申请人关于涉案车辆系史平实际所有的主张具有高度盖然性，予以采信。根据商事外观主义及合同相对性原则，被申请人作为名义车主和合同相对方，就其与工商银行柯城支行签订的车贷合同应该承担相应还款责任，柯城法院据此所作的相关判决并无不当。然该判决解决的是被申请人与案外第三人之间的债权法律关系，该判决对申请人与被申请人之间就涉案车辆的实际归属即物权法律关系并无当然的羁束力；其基于权利外观认定被申请人为车辆（名义）所有人，并不阻却和影响本案基于物的实际归属对车辆实际所有人的认定。故申请人关于（2013）衢柯商初字第391号判决已经认定宝马车为张骏、曾晓璐所有，原审判决对已经生效的事实再次审理属明显错误的主张，与法有悖，不能成立。申请人作为车辆的实际所有人，对车辆所负义务应该承担终

被申请人在原审过程中提供了大量有效的证据证明涉案车辆的购置税系史平支付，车辆登记系宝隆公司工作人员办理，且登记的联系地址为宝隆公司住所地，联系电话为史平的电话号码，史平多次为涉案车辆支付过按揭款、缴纳罚款，史平为涉案车辆投保人及被保险人以及涉案车辆长期由史平控制使用等事实。史平虽对该些事实予以否认，但未提供有效证据予以反驳。被申请人关于涉案车辆系史平实际所有的主张具有高度盖然性，予以采信。根据商事外观主义及合同相对性原则，被申请人作为名义车主和合同相对方，就其与工商银行柯城支行签订的车贷合同应该承担相应还款责任，柯城法院据此所作的相关判决并无不当。然该判决解决的是被申请人与案外第三人之间的债权

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民申字第5号申请人（一审被告，二审上诉人）：史平。委托代理人胡建发，浙江天能律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张骏。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾晓璐。两被申请人共同委托代理人（特别授权代理）：张持平。原审被告：常山县宝隆汽车销售有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道又峰东路377号。法定代表人：史平，职务：执行董……