买卖合同纠纷 （2019）苏0507民初7575号
裁判要旨
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是销售凭证中就货物名称、数量、单价及总价等均进行了明确约定，被告并在此后确认签收了上述货物，应认为原、被告之间成立买卖合同关系，原告并已履行相应的供货义务。 因双方对货款支付时间未有明确约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。 现原告起诉要求被告支付货款257400元，并支付自最后一批货物送到（2019年4月13日签收）后的2019年5月1日起至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，可予支持。 关于被告辩称原告提供的货物没有质量合格证书且存在严重的质量问题，故其可拒不付款的抗辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。 没有约定检验期间的，应当及时检验。 当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。 买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 被告确认本案所涉货物系原告根据被告提供的样品进行定制，双方并未将货物需具备质量合格证书作为
摘要
7575上海瓷奕建材有限公司与徐国生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7575号原告：上海瓷奕建材有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1599号第一幢2-92。 法定代表人:袁辉，董事长。 委托诉讼代理人：邵彩霞、杨光夏，上海众华律师事务所律师。 被告：徐国生，男，1979年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。 原告上海瓷奕建材有限公司与被……