买卖合同纠纷 （2021）渝01民终833号

廖彬、李晓和、北新路桥公司、北新渝长公司均认可廖彬向重庆××段的施工场地供应了材料，该院予以确认。本案的争议焦点在于如何确定廖彬、杨小波供应碎石、石料的合同相对方。廖彬举示其与案外人罗玉昊的微信聊天记录，并申请证人余某（长寿区八颗街道办事处平安办主任）、叶某（渝长高速公路扩能指挥部工作人员）出庭作证，拟证明廖彬供应的材料实际系由重庆××段项目部购买、使用。本院经审查后认为，前述证据仅能证明廖彬向重庆××段项目部的施工场地供应了材料，重庆××段项目部的工作人员参与了事后的款项支付相关争议的协调处理，但不能证实重庆××段项目部或北新路桥公司、北新渝长公司向其追认了项目部或公司向廖彬订购材料并承诺付款的情况。故一审法院认为，廖彬未提供充分证据证明北新路桥公司、北新渝长公司系买卖合同的相对方，亦未举证证明北新路桥公司、北新渝长公司存在对其负有货款支付义务的其他情形，故廖彬要求北新路桥公司、北新渝长公司向其承担货款的支付责任，该院不予支持。廖彬举示的由王华出具的《收条》，从内容上看，该《收条》系对廖彬供应的材料进行收方。因王华系李晓和雇佣的工作人员，虽然李晓和否认王华的收方行为系受其安排，但结合

廖彬、李晓和、北新路桥公司、北新渝长公司均认可廖彬向重庆××段的施工场地供应了材料，该院予以确认。本案的争议焦点在于如何确定廖彬、杨小波供应碎石、石料的合同相对方。廖彬举示其与案外人罗玉昊的微信聊天记录，并申请证人余某（长寿区八颗街道办事处平安办主任）、叶某（渝长高速公路扩能指挥部工作人员）出庭作证，拟证明廖彬供应的材料实际系由重庆××段项目部购买、使用。本院经审查后认为，前述证据仅能证明廖彬向重庆××段项目部的施工场地供应了材料，重庆××段项目部的工作人员参与了事后的款项支付相关争议的协调处理，但不能证实重庆××段项目部或北新路桥公司、北新渝长公司向其追认了项目部或公司向廖彬订购材料并承诺付

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终833号上诉人（原审被告）：李晓和，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娣，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖彬，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨雪美。被上诉人（原审原告）：杨小波，男，1971年7月1……