民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第1382号

合法的借贷关系受法律保护。黄建彬与黄某、郑华峰的民间借贷关系，有黄建彬及黄某的陈述、黄某、郑华峰出具的《借条》、银行转账明细为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。黄某所负的债务发生在其与林淑芳夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，依法应由黄某、林淑芳共同承担清偿责任。本案到庭参加诉讼的当事人均认可郑华峰系借款人，而非担保人，且根据《借条》的约定及签字情况，若为是“正兴实业有限公司”借款，应加盖该公司的印章，而郑华峰未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，既在“共同向原告黄建彬借款”前签名“担保人：郑华峰”，又在落款的借款人处签名确认，前后不一致，应以落款签名为准，认定郑华峰、黄某共同向黄建彬借款，郑华峰系本案民间借贷的借款人。黄建彬与黄某、林淑芳对已还款项人民币53500元均没有异议，可予确认。黄建彬、林淑芳、郑华峰拒不归还全部借款，已构成违约，黄建彬主张黄建彬、林淑芳、郑华峰归还借款本金及利息，于法有据，予以支持，黄建彬、林淑芳、郑华峰应归还借款本金人民币552944元（即借款本金人民币58.2万元减去已归还的本金人民币29056元），并支付该款自201

合法的借贷关系受法律保护。黄建彬与黄某、郑华峰的民间借贷关系，有黄建彬及黄某的陈述、黄某、郑华峰出具的《借条》、银行转账明细为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。黄某所负的债务发生在其与林淑芳夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，依法应由黄某、林淑芳共同承担清偿责任。本案到庭参加诉讼的当事人均认可郑华峰系借款人，而非担保人，且根据《借条》的约定及签字情况，若为是“正兴实业有限公司”借款，应加盖该公司的印章，而郑华峰未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，既在“共同向原告黄建彬借款”前签名“担保人：郑华峰”，又在落款的借款人处签名确认，前后不一致，应以落款签名为准，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1382号上诉人（原审被告）黄怡然，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。上诉人（原审被告）林淑芳，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。上述两上诉人的共同委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄建彬，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人……