民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第01638号

郝名全持有周正忠的借条，主张借贷关系的成立，并称已经向周正忠以现金方式实际交付。现因周正忠未到庭抗辩，应推定郝名全诉称事实成立。周正忠未能归还，应承担相应的民事责任。冀加梅并不知晓郝名全与周正忠借款的事实，并且在2014年6月冀加梅向郝名全借款用于偿还周正忠欠信用社贷款时，郝名全也未对冀加梅提起有该笔借款的存在。郝名全依据借条对周正忠与冀加梅提起借贷之诉，认为该借条形成于周正忠与冀加梅夫妻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务。但双方当事人之间相互熟识，郝名全对周正忠的经济状况和家庭情况比较了解，郝名全作为出借人应尽到审核义务，严格审查周正忠对该笔借款的用途，审查周正忠将此款是否用于经营或家庭生活，亦或其他合法用途。冀加梅庭审中就此提出的疑惑，合乎情理，故郝名全在不能举证证明周正忠的借款用于家庭生活及经营的情况下，不应认定为夫妻共同债务。故郝名全要求冀加梅共同承担债务的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，遂作出如下判决：一、周正忠于判决生效后十日内偿还郝名全借款10万元；二、驳回

郝名全持有周正忠的借条，主张借贷关系的成立，并称已经向周正忠以现金方式实际交付。现因周正忠未到庭抗辩，应推定郝名全诉称事实成立。周正忠未能归还，应承担相应的民事责任。冀加梅并不知晓郝名全与周正忠借款的事实，并且在2014年6月冀加梅向郝名全借款用于偿还周正忠欠信用社贷款时，郝名全也未对冀加梅提起有该笔借款的存在。郝名全依据借条对周正忠与冀加梅提起借贷之诉，认为该借条形成于周正忠与冀加梅夫妻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务。但双方当事人之间相互熟识，郝名全对周正忠的经济状况和家庭情况比较了解，郝名全作为出借人应尽到审核义务，严格审查周正忠对该笔借款的用途，审查周正忠将此款是否用于经营或家庭生

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01638号上诉人（原审原告）郝名全。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冀加梅。原审被告周正忠。上诉人（原审原告）郝名全与被上诉人（原审被告）冀加梅及原审被告周正忠民间借贷合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理本案后，依……