建设工程施工合同纠纷 （2014）廊民一终字第478号

原被告签订的土建工程承包合同双方均无异议，真实性予以认定；原告庭审中出具的被告代收砼款收据，被告辩称并非本案工程用砼，原告无其他证据证明与本案有关联性，该证据与本案无关。被告向原告支付工程款75000元的收条，原告认可，予以认定；原告另5000元收条，原告称与本案没有关系，被告也不能证实该款是否为给付原告的工程款证据，5000元收条与本案件无关；被告庭审中提交的廊坊城泰混凝土有限责任公司证明，因无相关购货发票、送货单等证据佐证，该证据证明事项是否真实无法认定，故该证据证明的事项不予采纳；王伟、闫振东出具的收条，该二人未到庭接受原被告询问，进行质证，也未提交用工记录，廊坊市中级法院询问笔录系复印件，未加盖公章，原告不认可，故王伟、闫振东出具收条、廊坊市中级法院询问笔录不具有证据的合法性、客观性，上述证据不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原被告签订合同后，原告即行组织施工，被告向原告

原被告签订的土建工程承包合同双方均无异议，真实性予以认定；原告庭审中出具的被告代收砼款收据，被告辩称并非本案工程用砼，原告无其他证据证明与本案有关联性，该证据与本案无关。被告向原告支付工程款75000元的收条，原告认可，予以认定；原告另5000元收条，原告称与本案没有关系，被告也不能证实该款是否为给付原告的工程款证据，5000元收条与本案件无关；被告庭审中提交的廊坊城泰混凝土有限责任公司证明，因无相关购货发票、送货单等证据佐证，该证据证明事项是否真实无法认定，故该证据证明的事项不予采纳；王伟、闫振东出具的收条，该二人未到庭接受原被告询问，进行质证，也未提交用工记录，廊坊市中级法院询问笔录系复印

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第478号上诉人（原审被告）：王贺功。委托代理人：刘汉辉。被上诉人（原审原告）：苑振生。上诉人王贺功为与被上诉人苑振生建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王贺功及其委托代理人刘汉辉，被上诉人苑振生到庭参加诉讼。本案现已审理……