民间借贷纠纷 （2017）豫12民终813号

第一，2015年6月17日的领款收据上载明利息截止2014年12月，而非“截至”2014年12月。且从该收据上偿还的利息数额来看，20%的利息是19800元，那全部的利息应是99000元，所对应的日期是2014年12月。因此该收据上“截止”一词的意思应是利息只计算到2014年12月份，往后的利息不再计算。第二，2016年2月5日的领款收据上载明的是给付李平全集资款，与2015年6月17日领款收据上载明的给付集资款及利息有明显区别，足以认定2016年2月5日所给付的款项是本金，但上诉人在上诉状和庭审过程中自认其2016年2月5日偿还的5.7万元包括本金42857元和利息14143元，对于上诉人自认的不利于自身的事实本院予以认定。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以支持。原审认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初168号民事判决；二、上诉人三门峡宏达路桥工程有限责任公司、原审被告江西有色建设集团有限公司共同偿还被上诉人李平全本金197143万元及利息65057元。于本判决

第一，2015年6月17日的领款收据上载明利息截止2014年12月，而非“截至”2014年12月。且从该收据上偿还的利息数额来看，20%的利息是19800元，那全部的利息应是99000元，所对应的日期是2014年12月。因此该收据上“截止”一词的意思应是利息只计算到2014年12月份，往后的利息不再计算。第二，2016年2月5日的领款收据上载明的是给付李平全集资款，与2015年6月17日领款收据上载明的给付集资款及利息有明显区别，足以认定2016年2月5日所给付的款项是本金，但上诉人在上诉状和庭审过程中自认其2016年2月5日偿还的5.7万元包括本金42857元和利息14143元，对于上诉人自

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终813号上诉人（原审被告）三门峡宏达路桥工程有限责任公司，住所地：渑池县仰韶东街26号。法定代表人：董震，该公司董事长。委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被上诉人（原审原告）李平全，男，汉族，1966年1月21日生，住河南省洛宁县。委托代理人：张冬英，女，汉族，……