民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2627号

债务应当清偿。孙荣向蔡鹏借款的事实，有其出具的借条及蔡鹏提供的汇款记录为凭，并有借条中月利率2.5%的约定与孙荣提供的多笔金额为25000元的汇款记录相互印证，故依法予以确认。孙荣、王晓敏辩称蔡鹏于2014年3月17日、2014年4月2日的两笔汇款系之前的借款，且已结清，2014年4月17日的借条属于新的借贷合意，借条出具后，蔡鹏并未交付借款。一审法院认为，孙荣、王晓敏的抗辩无证据加以证明，且两次庭审中其作出不同的陈述，差距较大，故对孙荣、王晓敏的该项抗辩，依法不予采信。蔡鹏仅能提供于2014年3月17日向孙荣汇款汇490000元、于2014年4月2日向孙荣汇款汇487500元的证据，故依法认定实际借款本金为977500元。孙荣于2015年1月28日以银行承兑汇票的形式还款300000元，故借款本金现为677500元。孙荣汇款的493700元中，2015年1月28日银行承兑汇票300000元偿还的本金；2014年8月5日孙荣汇给蔡国庆的50000元，因蔡鹏不予认可，且孙荣无证据证明该笔款项偿还的是蔡鹏的借款，故依法不予认可；孙荣支付给蔡鹏的利息为143700元。根据《最高人民法院关于审

债务应当清偿。孙荣向蔡鹏借款的事实，有其出具的借条及蔡鹏提供的汇款记录为凭，并有借条中月利率2.5%的约定与孙荣提供的多笔金额为25000元的汇款记录相互印证，故依法予以确认。孙荣、王晓敏辩称蔡鹏于2014年3月17日、2014年4月2日的两笔汇款系之前的借款，且已结清，2014年4月17日的借条属于新的借贷合意，借条出具后，蔡鹏并未交付借款。一审法院认为，孙荣、王晓敏的抗辩无证据加以证明，且两次庭审中其作出不同的陈述，差距较大，故对孙荣、王晓敏的该项抗辩，依法不予采信。蔡鹏仅能提供于2014年3月17日向孙荣汇款汇490000元、于2014年4月2日向孙荣汇款汇487500元的证据，故依法认

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2627号上诉人（原审被告）：王晓敏，男，1979年8月28日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙荣，女，1985年9月18日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）蔡鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。上诉人王晓敏……