民间借贷纠纷 （2017）内04民终1644号

本案中双方争议的焦点是，涉案借款本息是否已经清偿。徐某、刘某虽然辩称其已于2016年4月11日偿还了全部借款本息，同时辩称董某持有的借据系伪造的，但刘某撕毁借据的行为导致无法通过鉴定等程序确认借据的真伪，因此该院认定借据真实、有效，借款本息尚未偿还更趋合理。据此，董某要求徐某、刘某偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。至于本息数额，因最初借款本金为20000元，中间双方多次将利息计入本金重新出具借据的行为虽不违反法律规定，但由此计算出的本息总额已经超过以最初本金20000元为基数，按年利率24%计算出的本息总额，故超出部分不予支持。徐某、刘某按照最初借款本金20000元向董某支付本金并自借款日起按年利率24%支付利息即可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、徐某、刘某于判决生效之日起十日内偿还董某借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2012年2月28日起按年利率24%计算至付清本息之日止）；二、驳回董某的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新的证据

本案中双方争议的焦点是，涉案借款本息是否已经清偿。徐某、刘某虽然辩称其已于2016年4月11日偿还了全部借款本息，同时辩称董某持有的借据系伪造的，但刘某撕毁借据的行为导致无法通过鉴定等程序确认借据的真伪，因此该院认定借据真实、有效，借款本息尚未偿还更趋合理。据此，董某要求徐某、刘某偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。至于本息数额，因最初借款本金为20000元，中间双方多次将利息计入本金重新出具借据的行为虽不违反法律规定，但由此计算出的本息总额已经超过以最初本金20000元为基数，按年利率24%计算出的本息总额，故超出部分不予支持。徐某、刘某按照最初借款本金20000元向董某支付本金并自借款日起按

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1644号上诉人（原审被告）：徐某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某，女，1961年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼……