保险纠纷 （2016）鄂05民终2100号

双方之间的保险合同关系合法、有效。双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的权利和义务。本案中保险公司在核损后，按照保险条款第十一条和二十三条，对秦艳丽车辆损失进行了赔付，并无不当。对于秦艳丽的全部诉讼请求，予以驳回。判决：驳回秦艳丽的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人秦艳丽与被上诉人平安财保宜昌公司并未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是机动车辆保险条款（2009版）第十一条、第二十三条是否属于免责条款、被上诉人平安财保宜昌公司是否应当履行明示告知的义务以及是否应当对上诉人秦艳丽的车辆损失在商业险限额内全额赔偿的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被上诉人平安财保宜昌公司提供的机动车辆保险条款（商业第三者责任保险）第十一条规定，“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任&h

双方之间的保险合同关系合法、有效。双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的权利和义务。本案中保险公司在核损后，按照保险条款第十一条和二十三条，对秦艳丽车辆损失进行了赔付，并无不当。对于秦艳丽的全部诉讼请求，予以驳回。判决：驳回秦艳丽的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人秦艳丽与被上诉人平安财保宜昌公司并未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是机动车辆保险条款（2009版）第十一条、第二十三条是否属于免责条款、被上诉人平安财保宜昌公司是否应当履行明示告知的义务以及是否应当对上诉人秦艳丽的车辆损失在商业险限额内全额赔偿的问题。根据《最高人民法

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2100号上诉人（原审原告）：秦艳丽，女，1984年7月4日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑一楼、二楼。主要负责人：李文灿，总经理。委托诉讼代理人：刘梓琳，女，1993年8月27……