（2015）吉中民一终字第55号

公民的合法财产受法律保护。本案中，谢炳芳在租地期限届满后，向吴道臣要求收回耕地，在吴道臣不同意归还耕地的情况下，未采取正当的途径解决，而是擅自将吴道臣鱼塘的水排放，导致了吴道臣饲养的鱼流失，其主观上负有过错，应对吴道臣的损失进行赔偿。但是，事发后，吴道臣未邀请职能部门对其损失进行确认，庭审时，吴道臣提供二张收条以证明其损失，经审查，该二份证据不能充分证明其损失金额，同时，吴道臣在接受公安机关询问时，也表示不知道损失金额，故无法对吴道臣的损失金额进行确认，对吴道臣要求谢炳芳赔偿其损失5000元之请求不予支持。谢炳芳辩称本案纠纷发生在2012年2月间，而吴道臣于2014年8月6日向法院提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，吴道臣起诉已超过二年的诉讼时效，人民法院对其诉请不予保护。经查，吴道臣在事发后邀请当地村委会干部调处，村委会干部要求吴道臣暂缓起诉，由其出面协调纠纷，2014年7月间，村委会干部告知吴道臣此纠纷无法调处，吴道臣遂向法院提起诉讼。故，谢炳芳的该抗辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼

公民的合法财产受法律保护。本案中，谢炳芳在租地期限届满后，向吴道臣要求收回耕地，在吴道臣不同意归还耕地的情况下，未采取正当的途径解决，而是擅自将吴道臣鱼塘的水排放，导致了吴道臣饲养的鱼流失，其主观上负有过错，应对吴道臣的损失进行赔偿。但是，事发后，吴道臣未邀请职能部门对其损失进行确认，庭审时，吴道臣提供二张收条以证明其损失，经审查，该二份证据不能充分证明其损失金额，同时，吴道臣在接受公安机关询问时，也表示不知道损失金额，故无法对吴道臣的损失金额进行确认，对吴道臣要求谢炳芳赔偿其损失5000元之请求不予支持。谢炳芳辩称本案纠纷发生在2012年2月间，而吴道臣于2014年8月6日向法院提起民事诉讼

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第55号上诉人（原审原告）吴道臣。被上诉人（原审被告）谢炳芳。委托代理人谢美斌。上诉人吴道臣因与被上诉人谢炳芳财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，吴道臣、谢炳芳均系吉安县澧田镇仙峰村委会门丘村人，2010年吉安……