民间借贷纠纷 （2015）成民终字第05637号

借条所反映的借款关系事实清楚，根据上述，蔡建英作为项目部的财务人员在借条上备注“情况属实”并签名捺印的行为，应视为从事与项目部财务工作相关的履职行为，且蔡建英的庭审陈述也反映陈静锋作为项目部负责人知晓出具借条的事实。而对于高海峰而言，蔡建英作为项目部的财务人员在核实借款并签名确认之后向高海峰提供了借条，高海峰有理由相信借条是真实有效的，没有理由怀疑借条所加盖项目部印章的真实性。因此，虽然四通公司对借条所加盖的项目部印章的真实性持有异议，但是基于蔡建英系项目部财务人员的工作身份及其对借条记载的借款事实的签字确认，原审法院对借条证据的真实性、合法性予以采信，高海峰据此主张与项目部存在的借款关系事实原审法院予以采信并予以认定。综上所述，四通公司应对其内设的工程项目部承担相应的民事责任，高海峰向其项目部提供借款的事实清楚，故其诉讼请求四通公司归还借款46.5万元及利息的理由成立，原审法院予以支持。由于借条未明确借款期限及借款利率，因此利息从本案起诉之日起按照银行同期同档贷款基准利率予以计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中

借条所反映的借款关系事实清楚，根据上述，蔡建英作为项目部的财务人员在借条上备注“情况属实”并签名捺印的行为，应视为从事与项目部财务工作相关的履职行为，且蔡建英的庭审陈述也反映陈静锋作为项目部负责人知晓出具借条的事实。而对于高海峰而言，蔡建英作为项目部的财务人员在核实借款并签名确认之后向高海峰提供了借条，高海峰有理由相信借条是真实有效的，没有理由怀疑借条所加盖项目部印章的真实性。因此，虽然四通公司对借条所加盖的项目部印章的真实性持有异议，但是基于蔡建英系项目部财务人员的工作身份及其对借条记载的借款事实的签字确认，原审法院对借条证据的真实性、合法性予以采信，高海峰据此主张与项目部存在的借款关系事实

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第05637号上诉人（原审被告）四川四通建筑集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**号。法定代表人敬能文，总经理。委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。委托代理人唐洋，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高海峰，男，藏族，1981年5月1日出生，住四川省石棉县。委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。委托代理人刘建刚……