借款合同纠纷 （2016）云08民终149号

本案争议的焦点系两被告是否应当归还原告借款本金及利息的问题。原告景谷农信社与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原告依合同约定向被告发放了借款本金80000元，两被告自认原告已将借款本金存入杨忠艳帐户，该合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。合同期限届满后，两被告未能还清借款本息的行为属违约，两被告应向原告归还借款本息，故原告要求两被告归还借款本金、支付利息的诉请，理由正当、合法，证据充分，应予支持。关于两被告辩称该借款系案外人使用，本案涉嫌犯罪，应当中止审理的问题。因原、被告自合同签订至履行交付借款本金期间，签订、履行合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效，且两被告已实际取得该笔借款，被告辩称借款系案外人使用的事实主张和抗辩理由，与本案讼争的借款法律关系无联性，本案经庭审并未发现存在中止诉讼的情形，故对两被告中止审理的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：由被告杨忠艳、王恒于本判决生效之日起三十日内偿还原告景谷傣族

本案争议的焦点系两被告是否应当归还原告借款本金及利息的问题。原告景谷农信社与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原告依合同约定向被告发放了借款本金80000元，两被告自认原告已将借款本金存入杨忠艳帐户，该合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。合同期限届满后，两被告未能还清借款本息的行为属违约，两被告应向原告归还借款本息，故原告要求两被告归还借款本金、支付利息的诉请，理由正当、合法，证据充分，应予支持。关于两被告辩称该借款系案外人使用，本案涉嫌犯罪，应当中止审理的问题。因原、被告自合同签订至履行交付借款本金期间，签订、履行合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终149号上诉人（原审被告）杨忠艳，女，1976年5月18日生，现住景谷县。公民身份号码：xxx。被上诉人（原审原告）景谷县农村信用合作联社(以下简称景谷农信社)。组织机构代码70983520-8。法定代表人苏大明，理事长。住所地：景谷县人民路**号。原审被告王恒(系上诉人杨忠艳丈夫)，男，1981年9月23日生，现住景谷县。公民身份号……