侵害商标权纠纷 (2016)粤04民终2090号

案号
(2016)粤04民终2090号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2017
地域
广东省珠海市
裁判日期
2017-02-26

裁判要旨

一、澳门钜记公司依法享有相应的商标权及企业名称权。澳门钜记公司为第3673359号、第7835790号、第3766251号、第3713469号、第7835788号、第7835789号、第8479079号、第6926201号、第6926200号商标的权利人,且相应的商标均在有效期内,故澳门钜记公司在核定使用范围内对上述商标享有注册商标专用权。珠海澳人岛公司虽对澳门钜记公司的第7835790号及第3766251号商标提出撤销申请,但本案中经公证保全的物品在包装上并不具有与第7835790号及第3766251号商标相同或相似的图形或形象,且本案双方并无提交商标管理部门对第7835790号及第3766251号商标的撤销决定,因此珠海澳人岛公司的撤销商标申请不影响本案审理。同时,根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定,企业登记主管机关依法登记注册的企业名称,以及在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称,应当认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的“企业名称”。澳门钜记公司为根据澳门特别行政区相关法律制度登记注册的企业,其企业相关主体信息通过有关

摘要

一、澳门钜记公司依法享有相应的商标权及企业名称权。澳门钜记公司为第3673359号、第7835790号、第3766251号、第3713469号、第7835788号、第7835789号、第8479079号、第6926201号、第6926200号商标的权利人,且相应的商标均在有效期内,故澳门钜记公司在核定使用范围内对上述商标享有注册商标专用权。珠海澳人岛公司虽对澳门钜记公司的第7835790号及第3766251号商标提出撤销申请,但本案中经公证保全的物品在包装上并不具有与第7835790号及第3766251号商标相同或相似的图形或形象,且本案双方并无提交商标管理部门对第7835790号及第3766

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终2090号上诉人(原审原告):钜记食品有限公司,注册地址:澳门特别行政区。法定代表人:甄雅芬。委托代理人:谭伟华,北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托代理人:韦思达,北京德恒(珠海)律师事务所律师。上诉人(原审被告):珠海澳人岛贸易有限公司,住所地:广东省珠海市。法定代表人:黄玉珍,该公司董事长。委托代理人:胡波,广东暨众律师事务所律……