买卖合同纠纷 （2017）京02民终710号

本案争议焦点一是刘立贤所购商品是否以次充好。刘立贤提交的检验报告检验依据为GB/T2910.2-2009、FZ/T01057.2-2007、FZ/T01057.3-2007、FZ/T01057.4-2007，检验结论无蚕丝含量的记载。华冠公司、华冠购物中心提交的检验报告检验依据为《中华人民共和国国家标准蚕丝被》GB/T24252-2009（以下简称《蚕丝被》GB/T24252-2009），检验结论为，检验结果记载纤维含量（填充物）%，柞蚕丝+聚酯纤维（封口处柞蚕丝，里面一层柞丝，一层聚酯纤维）。《蚕丝被》GB/T24252-2009第3.1条对蚕丝被的解释为，填充物含桑蚕丝和（或）柞蚕丝50%及以上的被类产品。分为纯蚕丝被和混合蚕丝被两类。填充物含100%蚕丝的为纯蚕丝被，填充物含50%及以上蚕丝的为混合蚕丝被。刘立贤的质检报告记载填充物无蚕丝，华冠公司、华冠购物中心的质检报告虽记载填充物含有柞蚕丝，但未明确柞蚕丝含量。基于此，依据华冠公司、华冠购物中心的质检报告一审法院不能得出送检商品填充物含有50%及以上蚕丝的结论。故一审法院认定刘立贤所购是以次充好的商品。本案争议焦点二是，华冠购

本案争议焦点一是刘立贤所购商品是否以次充好。刘立贤提交的检验报告检验依据为GB/T2910.2-2009、FZ/T01057.2-2007、FZ/T01057.3-2007、FZ/T01057.4-2007，检验结论无蚕丝含量的记载。华冠公司、华冠购物中心提交的检验报告检验依据为《中华人民共和国国家标准蚕丝被》GB/T24252-2009（以下简称《蚕丝被》GB/T24252-2009），检验结论为，检验结果记载纤维含量（填充物）%，柞蚕丝+聚酯纤维（封口处柞蚕丝，里面一层柞丝，一层聚酯纤维）。《蚕丝被》GB/T24252-2009第3.1条对蚕丝被的解释为，填充物含桑蚕丝和（或）柞蚕丝50%

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终710号上诉人（原审被告）：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：高天赐，男，1989年1月23日出生，北京华冠商业经营股份有限公司员工，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘立贤，男，1973年4月12日出生。委托诉讼代理人：马国辉，北京京平律师事务所律师……