建设工程合同纠纷 （2016）冀01民终980号

矿山治理办与铁建公司签订的《北京铁路局岩峰水泥厂矿山地质环境恢复治理工程施工合同》、铁建公司与岩峰服务处签订的《北京铁路局岩峰水泥厂矿山地质环境恢复治理工程劳务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。施工合同和劳务合同是两份不同的合同，合同的签订主体亦不相同，按照合同的相对性原则，根据劳务合同的约定，岩峰服务处履行了施工义务，铁建公司应当按照约定履行支付工程款的义务。根据铁建公司与岩峰服务处的对账单，可以确定欠付工程款157万元，故对于原告岩峰服务处要求被告铁建公司支付工程款157万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从2008年5月1日至2015年4月30日期间的按银行同期贷款利率的利息1894268元，本院认为，因劳务合同中对利息并未约定，故本院不予支持。对于被告铁建公司辩称对对账单、河北铁建岩峰水泥厂矿山恢复治理工程项目部公章不认可的意见，本院认为，被告铁建公司并未提出相应的证据进行反驳，仅是口头反驳，不足以证明其意见，故本院对其抗辩意见不予采信。对于被告岩峰水泥厂辩称原告诉讼请求超

矿山治理办与铁建公司签订的《北京铁路局岩峰水泥厂矿山地质环境恢复治理工程施工合同》、铁建公司与岩峰服务处签订的《北京铁路局岩峰水泥厂矿山地质环境恢复治理工程劳务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。施工合同和劳务合同是两份不同的合同，合同的签订主体亦不相同，按照合同的相对性原则，根据劳务合同的约定，岩峰服务处履行了施工义务，铁建公司应当按照约定履行支付工程款的义务。根据铁建公司与岩峰服务处的对账单，可以确定欠付工程款157万元，故对于原告岩峰服务处要求被告铁建公司支付工程款157万元的诉讼请求，本院予

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终980号上诉人（原审被告）：河北铁建工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街79号。法定代表人：任志中，该公司董事长。委托代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师。委托代理人：齐晓霞，河北诚和通商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井陉县岩峰综合服务处，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村。法定代表人：范锁柱，该公司总经……