（2017）闽06民终1880号

郭玮瑛于2014年1月20日出借10万元给陈清春依据不足是没有事实和法律依据。1.郭玮瑛经手799万元出借给陈清春，该事实陈清春已经确认，而该799万元中，其中293万元是案外人高敏的款项，在扣除案外人高敏借款293万元后，陈清春还欠郭玮瑛借款506万元，该事实从生效的判决书及庭审笔录中完全可以证实；2.陈清春尚欠郭玮瑛506万元的款项，事实清楚，证据充分。郭玮瑛向原审法院提供的借款记录单、借条已经证实。借款记录单、借条已经清楚记载陈清春的借款时间、借款金额、借款的期限及最后结算的结果，原审法院对该组证据没有认定缺乏事实依据；3.本案讼争借款10万元是陈清春向郭玮瑛借款506万元中的一笔借款。郭玮瑛原审提供的借款记录单已经充分证实陈清春于2014年1月20日向郭玮瑛借款10万元的事实，原审法院没有认定缺乏事实依据；4.陈清春于2014年1月20日向郭玮瑛借款10万元与案外人高敏的借款不存在重复。根据（2015）龙民初字第3726号民事判决书，高敏出借款项给郭玮瑛和陈清春的时间是2014年5月2日至2015年4月7日止，因此，讼争的10万元借款与案外人高敏的借款不存在重复；5.郭玮瑛有经

郭玮瑛于2014年1月20日出借10万元给陈清春依据不足是没有事实和法律依据。1.郭玮瑛经手799万元出借给陈清春，该事实陈清春已经确认，而该799万元中，其中293万元是案外人高敏的款项，在扣除案外人高敏借款293万元后，陈清春还欠郭玮瑛借款506万元，该事实从生效的判决书及庭审笔录中完全可以证实；2.陈清春尚欠郭玮瑛506万元的款项，事实清楚，证据充分。郭玮瑛向原审法院提供的借款记录单、借条已经证实。借款记录单、借条已经清楚记载陈清春的借款时间、借款金额、借款的期限及最后结算的结果，原审法院对该组证据没有认定缺乏事实依据；3.本案讼争借款10万元是陈清春向郭玮瑛借款506万元中的一笔借款。

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1880号上诉人（原审原告）:郭玮瑛，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈清春，曾用名陈清纷，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所执业……