买卖合同纠纷 （2013）宁商辖终字第227号

本案系买卖合同纠纷。本案中还款承诺书只有郭荣华单方签名，故债务转让行为未成立。而原、被告买卖合同中明确约定选择雨花台区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告郭荣华对本案管辖权提出的异议。上诉人郭荣华的上诉意见为，上诉人作出的《还款承诺书》是应被上诉人谢学明的要求出具的，被上诉人对此并未提出异议，故被上诉人对该承诺书是认可的，债务转让成立。原审法院认定该承诺书中只有上诉人单方签名，债务未成立，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院。经查，2011年6月5日，被上诉人谢学明经营的南京市雨花台区鼎达盛建材中心与粤海湘情酒店签订了一份《购销合同书》。双方在该合同中约定：“因执行本协议发生争议，双方应协商解决；协商不成，直接由南京市雨花台区人民法院裁决。”2013年1月8日，郭荣华出具了一份《还款承诺》，承诺郭荣华负责上述合同的所欠货款。另查明，郭荣华系粤海湘情酒店的法定代表人。南京市雨花台区鼎达盛建材中心的经营地在南京市凤台南路59号。本院认为，被上诉人谢学明与粤海湘情酒店在涉案合同中约定由南京市雨花台区人民法院管辖，该约定合法有效。郭荣华作为粤

本案系买卖合同纠纷。本案中还款承诺书只有郭荣华单方签名，故债务转让行为未成立。而原、被告买卖合同中明确约定选择雨花台区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告郭荣华对本案管辖权提出的异议。上诉人郭荣华的上诉意见为，上诉人作出的《还款承诺书》是应被上诉人谢学明的要求出具的，被上诉人对此并未提出异议，故被上诉人对该承诺书是认可的，债务转让成立。原审法院认定该承诺书中只有上诉人单方签名，债务未成立，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院。经查，2011年6月5日，被上诉人谢学明经营的南京市雨花台区鼎达盛建材中心与粤海湘情酒店签订了一份《购销合同书》。双方

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第227号上诉人（原审被告）郭荣华。被上诉人（原审原告）谢学明。原审被告南京粤海湘情酒店投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号。法定代表人郭荣华。上诉人郭荣华因与被上诉人谢学明、原审被告南京粤海湘情酒店投资管理有限公司（以下简称粤海湘情酒店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第11……