民间借贷纠纷 (2015)新中民金终字第35号

案号
(2015)新中民金终字第35号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
河南省新乡市
裁判日期
2015-04-09

裁判要旨

1、因双方没有约定利息,借款100万元应视为不支付利息。郭保良所偿还的80万元也应认定为借款本金。逾期利息应从2014年6月11日开始按照同期银行贷款利率计算。另外借款50万元应从2014年8月14日,赵爱玲向郭保良催要借款的次日起计算。2、郭保良认为其收到赵爱玲的50万元是双方合伙的投资款,但无相应的证据支持,双方无合伙协议,其费用开支无赵爱玲的签字,证人也不能证明合伙的事实,赵爱玲又不认可,故对郭保良该抗辩不予采纳。3、郭保良与严海棠系夫妻关系,根据婚姻法司法解释的规定,应为夫妻共同债务,应由夫妻共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,最高人民法院关于适用《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决:1、郭保良、严海棠于判决生效后

摘要

1、因双方没有约定利息,借款100万元应视为不支付利息。郭保良所偿还的80万元也应认定为借款本金。逾期利息应从2014年6月11日开始按照同期银行贷款利率计算。另外借款50万元应从2014年8月14日,赵爱玲向郭保良催要借款的次日起计算。2、郭保良认为其收到赵爱玲的50万元是双方合伙的投资款,但无相应的证据支持,双方无合伙协议,其费用开支无赵爱玲的签字,证人也不能证明合伙的事实,赵爱玲又不认可,故对郭保良该抗辩不予采纳。3、郭保良与严海棠系夫妻关系,根据婚姻法司法解释的规定,应为夫妻共同债务,应由夫妻共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民金终字第35号上诉人(原审被告):郭保良,男,汉族,被上诉人(原审原告):赵爱玲,男,汉族,原审被告:严海棠,女,汉族,上诉人郭保良与被上诉人赵爱玲,原审被告严海棠民间借贷纠纷一案,不服辉县市人民法院(2014)辉民初字第2618号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郭保良及其委托代理人孙玉芳,被上诉人……