（2015）合民一终字第01422号

俞传跃虽系长丰县鑫农西瓜专业合作社的法定代表人，但自认在西瓜专业合作社经营场所内，与宋广环发生瓜苗买卖交易行为属于个人行为，对此，作为权益享有主体的宋广环也不持异议，该院认定俞传跃的诉讼主体适格。俞传跃对专家组成人员的资质以及鉴定结论虽持有异议，其既未向法院申请鉴定人员出庭接受质询，也无其他证据佐证，故此，该院应对专家鉴定结论予以认可。依照相关法律之规定，俞传跃作为销售者，向宋广环出售有质量问题的瓜果秧苗，并给宋广环造成一定的财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任，综合本案的实际情况，损失酌定在购苗款3倍（含本数）为宜，即5400元，另有鉴定费用2000元，合计7400元。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国种子法》第四十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，判决如下：俞传跃赔偿宋广环财产损失7400元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费435元，由宋广环负担385元，俞传跃负担50元。 宋广环上诉称：宋广环从俞传跃处购买甜瓜苗，种植后出现全株死亡，后宋广环申请长丰县种子管理站专家组对瓜苗的死因进行鉴定，鉴定结论认定被上诉人出售的瓜苗存在质量问题。并

俞传跃虽系长丰县鑫农西瓜专业合作社的法定代表人，但自认在西瓜专业合作社经营场所内，与宋广环发生瓜苗买卖交易行为属于个人行为，对此，作为权益享有主体的宋广环也不持异议，该院认定俞传跃的诉讼主体适格。俞传跃对专家组成人员的资质以及鉴定结论虽持有异议，其既未向法院申请鉴定人员出庭接受质询，也无其他证据佐证，故此，该院应对专家鉴定结论予以认可。依照相关法律之规定，俞传跃作为销售者，向宋广环出售有质量问题的瓜果秧苗，并给宋广环造成一定的财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任，综合本案的实际情况，损失酌定在购苗款3倍（含本数）为宜，即5400元，另有鉴定费用2000元，合计7400元。据此，案经该院审判委员

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合民一终字第01422号 上诉人（原审原告）：宋广环，农民。 委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：俞传跃。 委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。 上诉人宋广环与上诉人俞传跃产品责任纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……