（2015）郑执复字第61号

异议人金玉丰公司称其对申请执行人享有52万元的债权，已向执行法院申请再审，该事项不属于执行异议程序的审查范围。第三人所主张的其与申请执行人之间的债权，属对其有利的事实和请求，但其真实性与合法性未经生效法律文书确认，因此不得赋予强制执行力。本院以债权转让为由变更第三人为本案申请执行人，启动国家强制力量以实现其不明债权，显属不当，也缺乏法律依据，应当予以纠正。裁定撤销（2014）新密执字第1516-1号变更执行裁定。申请复议人马茂林称，1，该裁定违反《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条的规定；2、该裁定违反最高人民法院发布的第八批指导性案例（法（2014）327号）的第34号案例的指导思想；3、该裁定违反了《合同法》关于债权转让的有关规定；4、该裁定违反民事程序法的有关规定。请求依法撤销（2015）新密执异字第3号裁定。本院查明本案债权转让的基本事实与执行法院查明事实基本一致。另查明，（2014）新密执字第1516-1号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定变更第三人马茂林为本案的申请执行人，如不服本裁定，可以自裁定送达之日起

异议人金玉丰公司称其对申请执行人享有52万元的债权，已向执行法院申请再审，该事项不属于执行异议程序的审查范围。第三人所主张的其与申请执行人之间的债权，属对其有利的事实和请求，但其真实性与合法性未经生效法律文书确认，因此不得赋予强制执行力。本院以债权转让为由变更第三人为本案申请执行人，启动国家强制力量以实现其不明债权，显属不当，也缺乏法律依据，应当予以纠正。裁定撤销（2014）新密执字第1516-1号变更执行裁定。申请复议人马茂林称，1，该裁定违反《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条的规定；2、该裁定违反最高人民法院发布的第八批指导性案例（法（2014）327号）的第34号案例

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执复字第61号申请复议人（第三人）马茂林，男，汉族，1964年11月20日出生。委托代理人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。申请执行人裴群涛，男，汉族，1975年12月12日出生。委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。被执行人（异议人）郑州金玉丰磨料磨具有限公司（以下简称金玉丰公司）。法定代表人楚永峰，该公司总经理。申请复议人马茂林不服河南……