民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3542号

一、朱小波出具的两张借条中均已明确借款人是朱小波，出借人是韩高。朱小波称第一张借条是韩高向其借款的理由与朱小波向韩高出具借据的事实不符，法院对此不予采信。再有，朱小波称两张借据是在牌桌上输钱时所出具的借条的辩称理由，因朱小波没有提供相应的事实根据，法院亦难以采信。因此，韩高、朱小波之间存在民间借贷法律关系，出借人是韩高，借款人是朱小波。二、具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人，自借款人取得对账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。再有，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在法院作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案韩高不能提供其已将借款实际交付朱小波的事实证据，韩高与朱小波之间虽然存有民间借贷法律

一、朱小波出具的两张借条中均已明确借款人是朱小波，出借人是韩高。朱小波称第一张借条是韩高向其借款的理由与朱小波向韩高出具借据的事实不符，法院对此不予采信。再有，朱小波称两张借据是在牌桌上输钱时所出具的借条的辩称理由，因朱小波没有提供相应的事实根据，法院亦难以采信。因此，韩高、朱小波之间存在民间借贷法律关系，出借人是韩高，借款人是朱小波。二、具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3542号上诉人（原审原告）：韩高，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：姜艳玉，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱小波，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人韩高因与被上诉人朱小波民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4……