租赁合同纠纷 （2021）陕07民终835号

本案未过诉讼时效证据不足且适用法律错误。综上，上诉人与被上诉人无合同关系，且本案已过诉讼时效，恳请贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。鲁俊忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。鲁俊忠是适格诉讼主体，本案所涉及的租赁设备系工程机械，法律没有规定机械必须进行权属登记。我方在一审中提交的上诉人给李军出具的《授权委托书》，经上诉人质证其无异议。本案未超过诉讼时效，一审认定正确。鲁俊忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告远景公司支付机械租赁费149670元，并由被告李军承担连带给付责任；2.案件受理费用、鉴定费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年11月29日，被告远景公司中标承建宁强县XX镇XX公路项目工程。2013年12月2日，被告远景公司以书面形式，委托被告李军为该项目的委托代理人，XX镇XX路XX村水泥路工程管理施工现场生产进度、安全质量及办理财务手续和处理与之有关一切事务直至工程结束。施工期间，被告李军租赁原告的小松130型挖掘机、徐工202J型压路机用于施工，之后又与原告雇佣的操作员对机械租赁天数进

本案未过诉讼时效证据不足且适用法律错误。综上，上诉人与被上诉人无合同关系，且本案已过诉讼时效，恳请贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。鲁俊忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。鲁俊忠是适格诉讼主体，本案所涉及的租赁设备系工程机械，法律没有规定机械必须进行权属登记。我方在一审中提交的上诉人给李军出具的《授权委托书》，经上诉人质证其无异议。本案未超过诉讼时效，一审认定正确。鲁俊忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告远景公司支付机械租赁费149670元，并由被告李军承担连带给付责任；2.案件受理费用、鉴定费用由二被告承担

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终835号上诉人（原审被告）：陕西远景工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：李铁军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛垚，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁俊忠，男，汉族，生于1959年3月29日，住汉中市宁强县。委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，……