买卖合同纠纷 （2016）渝05民终178号

本案中，美延公司将周述祥所购买的YC230LC-8挖掘机扣回后，周述祥为解决被扣挖掘机问题，特于2014年11月22日全权委托案外人赵杰至美延公司处办理相关事宜，委托权限已包含了代为清算挖机款及代为领取被扣挖掘机等内容，则赵杰在授权范围内行使代理行为所产生应法律后果由周述祥承担。2014年11月24日，赵杰通过银行转账向美延公司转款了16万元，备注信息为“230挖机款”，付款当日，美延公司亦向赵杰出具了《结清证明》，之后周述祥未再向美延公司支付款项。另赵杰在庭上亦陈述其在至美延公司解决被扣挖掘机事宜之前，即2014年11月初收到了美延公司向其发送的挖掘机对账明细，后赵杰将该对账明细转发给了周述祥，故赵杰在支付最后一笔款项前周述祥对YC230LC-8挖掘机欠款金额应当了解。综上表明，赵杰向美延公司支付16万元的行为系因周述祥在《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》履行合同中与美延公司发生争议，后赵杰在周述祥授权情况下于2014年11月24日至美延公司处就挖掘机欠款事宜与美延公司进行了总的结算后所作出的支付行为，故该院认为周述祥、美延公司就本案所涉挖掘机应支付款项已于2014年11月24日达成算

本案中，美延公司将周述祥所购买的YC230LC-8挖掘机扣回后，周述祥为解决被扣挖掘机问题，特于2014年11月22日全权委托案外人赵杰至美延公司处办理相关事宜，委托权限已包含了代为清算挖机款及代为领取被扣挖掘机等内容，则赵杰在授权范围内行使代理行为所产生应法律后果由周述祥承担。2014年11月24日，赵杰通过银行转账向美延公司转款了16万元，备注信息为“230挖机款”，付款当日，美延公司亦向赵杰出具了《结清证明》，之后周述祥未再向美延公司支付款项。另赵杰在庭上亦陈述其在至美延公司解决被扣挖掘机事宜之前，即2014年11月初收到了美延公司向其发送的挖掘机对账明细，后赵杰将该对账明细转发给了周述

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终178号上诉人(原审原告):周述祥。委托代理人:周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):重庆美延工程机械有限公司。法定代表人:王鹏涛，经理。委托代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人周述祥与被上诉人重庆美延工程机械有限公司（以下简称美延公司）买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月15……