生产、销售有毒、有害食品 （2015）浙湖刑终字第113号

上诉人许某、原审被告人屠某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、松香系非食用物质、非食品添加剂，国家早已明令禁止使用松香为畜禽脱毛，上诉人及原审被告人从事食品加工应当知道食用松香脱毛的畜禽对人体有害；且上诉人许某、原审被告人屠某亦曾多次供述知道松香对人体有害。上诉人许某、原审被告人屠某关于不明知松香加工食品对人体有害的辩解不予采纳；2、本案已有确实、充分证据证实上诉人许某、原审被告人屠某在食品中掺入国家行业主管部门明令禁止使用的非食用物质，对涉案食品不需再由鉴定机构出具鉴定意见；3、上诉人许某、原审被告人屠某共同实施生产、销售有毒、有害食品的行为，系共同犯罪，上诉人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人屠某受雇在店内工作，且用松香脱毛次数少，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，原审被告人屠某关于自己无罪的辩解无事实和法律依据，不予采纳；4、原判根据上诉人许某、原审被告人屠某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，

上诉人许某、原审被告人屠某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、松香系非食用物质、非食品添加剂，国家早已明令禁止使用松香为畜禽脱毛，上诉人及原审被告人从事食品加工应当知道食用松香脱毛的畜禽对人体有害；且上诉人许某、原审被告人屠某亦曾多次供述知道松香对人体有害。上诉人许某、原审被告人屠某关于不明知松香加工食品对人体有害的辩解不予采纳；2、本案已有确实、充分证据证实上诉人许某、原审被告人屠某在食品中掺入国家行业主管部门明令禁止使用的非食用物质，对涉案食品不需再由鉴定机构出具鉴定意见；3、上诉

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第113号原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月29日、2015年4月28日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。原审被告人屠某，农民。因本案于2014年4月14日、2015年4月13日被取保候审，2……