买卖合同纠纷 （2015）并商终字第8号

机打发票只能证明原告付给超市相关费用50000元的事实，兑现申请表只有原告的签章，在没有其他证据印证的情况下，不能认定该费用是用于促销陈李济产品产生的相关费用，同样也不能认定该费用的支出是经过广州列侬公司所认可；商品退货单只盖有原告公章，而且是原告单方制作，不具有证明效力。因此，原告要求广州列侬公司承担退货、库存及代垫进入超市费用的诉讼请求，应予驳回。关于广州陈李济公司提供的证据，均系证明广州陈李济公司、广州列侬公司以及第三人之间存在权利义务关系，与本案所认定的事实无关。（三）广州列侬公司作为销售方向原告销售货物未向购买方开具发票的行为系违反发票管理法规的行为，该行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系。故原告要求被告开具增值税发票的诉讼请求应予驳回。综上，广州列侬公司收到原告30万元货款后，只向原告提供价值73080元的货物，至二〇一二年十二月三十一日代理期限届满前，再未给原告供货，也未退还原告剩余货款226920元。现原告要求解除与广州列侬公司的合同关系，符合法律规定，应予支持。广州列侬公司应退还原告剩余货款，并支付因迟延退款给原告造成的损失。据此判决：一、解除原告山西粮油

机打发票只能证明原告付给超市相关费用50000元的事实，兑现申请表只有原告的签章，在没有其他证据印证的情况下，不能认定该费用是用于促销陈李济产品产生的相关费用，同样也不能认定该费用的支出是经过广州列侬公司所认可；商品退货单只盖有原告公章，而且是原告单方制作，不具有证明效力。因此，原告要求广州列侬公司承担退货、库存及代垫进入超市费用的诉讼请求，应予驳回。关于广州陈李济公司提供的证据，均系证明广州陈李济公司、广州列侬公司以及第三人之间存在权利义务关系，与本案所认定的事实无关。（三）广州列侬公司作为销售方向原告销售货物未向购买方开具发票的行为系违反发票管理法规的行为，该行为应由国家税务机关受理审查，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第8号上诉人（原审原告）山西省粮油食品进出口公司进口分公司，住所地太原市迎泽大街229号省直贸易大楼5层512号。负责人徐达，经理。委托代理人范金萍，山西鼎和律师事务所律师。委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市列侬生物科技有限公司（简称广州列侬公司），住所地广州市珠海区南洲路28号318房。法定代表人林钢……