买卖合同纠纷 （2021）新23民终1779号

原、被告之间签订《购销合同》《技术协议》及《分项合同气膜软件销售合同书》，系双方真实意思表示，且合同已实际履行，不违反法律规定，属有效合同。现原告（反诉被告）安装的项目已交付业主正常使用至今，被告（反诉原告）应当按照约定支付相应的货款。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）提供的货物存在质量问题且未合同约定先开具收据，由于原告（反诉被告）未按约定出具收据，故付款条件未成就。本案中，被告（反诉原告）提交的证据不能证实原告（反诉原告）提供的货物安装后存在质量问题，故对其辩解理由一审法院不予采信。但根据双方合同约定，应当先开具收据再支付货款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方已支付货款亦按该约定予以支付，剩余货款因按约定先开具收据再支付货款，被告（反诉原告）的抗辩理由成立，故对原告（反诉被告）主张支付调试验收款679，940元、质保金335，988元的诉讼请求，一审法院不予支持。由于原告（反诉被告）主张支付验收款及质保金未达到支付条件，故对原告（反诉被告）主张其他诉讼请求，一审法院不予支持。对被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）承担迟延交货违约金739，173元的反诉请求，原告（

原、被告之间签订《购销合同》《技术协议》及《分项合同气膜软件销售合同书》，系双方真实意思表示，且合同已实际履行，不违反法律规定，属有效合同。现原告（反诉被告）安装的项目已交付业主正常使用至今，被告（反诉原告）应当按照约定支付相应的货款。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）提供的货物存在质量问题且未合同约定先开具收据，由于原告（反诉被告）未按约定出具收据，故付款条件未成就。本案中，被告（反诉原告）提交的证据不能证实原告（反诉原告）提供的货物安装后存在质量问题，故对其辩解理由一审法院不予采信。但根据双方合同约定，应当先开具收据再支付货款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方已支付货款亦

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1779号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市博德维环境技术股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。 法定代表人：LONGXIAO，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆排云环保科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市……