（2012）深中法刑一终字第624号

上诉人桑某华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪再犯及累犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　俞　　　宙审判员　周　正　茂审判员　周　祖　文二〇一二年九月十七日书记员　邹鹏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 来源：

上诉人桑某华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪再犯及累犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　俞　　　宙审判员　周　正　茂审判员　周　祖　文二〇一二年九月十七日书记员　邹鹏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第624号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑某华，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人桑某华犯贩卖毒品罪一案，于2012年7月9日作出（2012）深福法刑初字第1050号刑事判决。宣判后，原审被告人桑某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为……