委托合同纠纷 （2019）冀01民终6284号

本案所争议焦点为范冬冬是否为原告争取业务而收取款项，根据原告述称，范冬冬等人该行为已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告金善玉的起诉。 本院认为，金善玉并未提交公安机关立案材料或其他证据证明范冬冬等人的行为已涉嫌经济犯罪，一审仅依据金善玉的述称认定本案涉嫌经济犯罪欠缺依据，故本案应当继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2114号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　任　磊 审判员　陈　路 审判员　李坤华 二〇一九年五月二十四日 书记员　陈　畅 更多数据：www.

本案所争议焦点为范冬冬是否为原告争取业务而收取款项，根据原告述称，范冬冬等人该行为已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告金善玉的起诉。 本院认为，金善玉并未提交公安机关立案材料或其他证据证明范冬冬等人的行为已涉嫌经济犯罪，一审仅依据金善玉的述称认定本案涉嫌经济犯罪欠缺依据，故本案应当继续审

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6284号 上诉人（原审被告）：王宁生，男，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人（原审被告）：范永明，男，1957年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：芦小林，女，1959年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 三上诉人委托诉讼代理人：赵月婷、辛睿，北京大成（石家庄）……