走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）通中刑初字第9号

被告人万永清无视国法，向他人贩卖毒品，谋取暴利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人于文平、赵微、郭洪斌无视国法，从江西省南昌市购买毒品并在梅河口市进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人万永清辩解称其没有向于文平贩卖60克冰毒和50粒麻古的事实，经查，认定被告人万永清向于文平贩卖60克冰毒和50粒麻古的证据仅有被告人于文平的供述，无其他证据佐证，认定该起事实的证据不足，不予认定，故对于被告人的辩解，本院予以支持。对于被告人郭洪斌辩解称其只对外贩卖过10多克冰毒并且没有与于文平、赵微合谋购买冰毒的事实，经查，被告人于文平、赵微的供述均能证明三人事先对购买毒品一事进行过商议，并且在于文平购买毒品资金不足的情况下，由郭洪斌出资5000元，被告人于文平、赵微的供述、郭洪斌在公安机关的供述以及赵微的账本均能证明对外贩卖的实际数量并非只有10多克的事实，认定郭洪斌与于文平、赵微共同贩卖毒品的事实清楚、证据充分，故对于被告人郭洪斌的辩解，本院不予支持。鉴于被告人于文平、赵微、郭洪斌购买的毒品并未全部贩卖，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四

被告人万永清无视国法，向他人贩卖毒品，谋取暴利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人于文平、赵微、郭洪斌无视国法，从江西省南昌市购买毒品并在梅河口市进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人万永清辩解称其没有向于文平贩卖60克冰毒和50粒麻古的事实，经查，认定被告人万永清向于文平贩卖60克冰毒和50粒麻古的证据仅有被告人于文平的供述，无其他证据佐证，认定该起事实的证据不足，不予认定，故对于被告人的辩解，本院予以支持。对于被告人郭洪斌辩解称其只对外贩卖过10多克冰毒并且没有与于文平、赵微合谋购买冰毒的事实，经查，被告人于文平、赵微的供述均能证明三人事先对购买毒品一

吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）通中刑初字第9号公诉机关吉林省通化市人民检察院。被告人万永清，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年4月17日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十六年，于2003年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于吉林……