盗窃 （2014）深中法刑二终字第383号

被告人付某德、陈某珠、古某勇、李某恒无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其等的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某德、陈某珠、古某勇直接动手实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人李某恒负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人付某德、陈某珠曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古某勇协助公安机关抓获了同案人，有立功表现，可以从轻处罚，其辩解意见本院予以采纳。四被告人当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人付某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人陈某珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人古某勇犯盗窃罪

被告人付某德、陈某珠、古某勇、李某恒无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其等的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某德、陈某珠、古某勇直接动手实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人李某恒负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人付某德、陈某珠曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古某勇协助公安机关抓获了同案人，有立功表现，可以从轻处罚，其辩解意见本院予以采纳。四被告人当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第383号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某德，男。曾因盗窃于2009年3月27日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月11日刑满释放；再因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月4日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，后于20……