民间借贷纠纷 （2019）晋11民终2487号

原告提供的被告出具的借条，虽然被告对真实性无异议；但被告庭审中抗辩的理由为，原、被告在赌博场认识，借款是被告与他人合伙赌博向原告借款，赌博方式为跌头钱，一天就输了10多万，证人白×、高×2与贺贵平到庭作证；且是在行为发生后一年被告出具的条据；致使该笔借款的合法性存在疑问，涉嫌违法或犯罪，现不属于法院民事案件受理的范畴。且被告出具借条中载明的是贺志平，原告未提供证据证实为同一人，原告是否为直接利害关系的人，无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十一条第一款规定裁定：驳回原告贺×的起诉。案件受理费3788元，予以退还。 本院认为，借条上所载债权人姓名与贺×身份证所载姓名虽有一字之差，但高×在一、二审中均未以此情节抗辩,且明确表示对借条所反映的借贷关系真实性认可，一审以此否定贺×的原告主体资格，明显不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于

原告提供的被告出具的借条，虽然被告对真实性无异议；但被告庭审中抗辩的理由为，原、被告在赌博场认识，借款是被告与他人合伙赌博向原告借款，赌博方式为跌头钱，一天就输了10多万，证人白×、高×2与贺贵平到庭作证；且是在行为发生后一年被告出具的条据；致使该笔借款的合法性存在疑问，涉嫌违法或犯罪，现不属于法院民事案件受理的范畴。且被告出具借条中载明的是贺志平，原告未提供证据证实为同一人，原告是否为直接利害关系的人，无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十一条第一款规定裁定：驳回原告贺

山西省吕梁市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋11民终2487号 上诉人(原审原告)：贺×，个体工商户，住吕梁市。 被上诉人(原审被告)：高×，住吕梁市。 上诉人贺×因与被上诉人高×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……