其他案由 （2019）沪02执异194号

被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，凡石公司已以仲裁庭对律师费的裁决超裁、仲裁程序违法、仲裁庭认定事实错误等为由，向上海市第一中级人民法院申请撤销3577号裁决，并被该院裁定驳回。现凡石公司又以相同的事实和理由向本院申请不予执行3577号裁决，本院依法不予支持。综上，凡石公司的不予执行申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回上海凡石供应链管理有限公司要求不予执行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3577号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长　吴　俊审判员　杨喆明审判员　胡晓东二〇一九年十二月十日书记员　何　冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构

被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，凡石公司已以仲裁庭对律师费的裁决超裁、仲裁程序违法、仲裁庭认定事实错误等为由，向上海市第一中级人民法院申请撤销3577号裁决，并被该院裁定驳回。现凡石公司又以相同的事实和理由向本院申请不予执行3577号裁决，本院依法不予支持。综上，凡石公司的不予执行申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异194号申请人(被执行人)：上海凡石供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曲先凤，总经理。委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：上海升粥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包新良，执行董事。委托诉讼代理人：包晓明。在本院执行申……