民间借贷纠纷 （2021）陕03民终119号

根据原告万鑫典当公司与被告瑞麟房地产公司签订的《典当借款合同》的内容，双方之间名为典当实为民间借贷关系，因原告万鑫典当公司未取得向社会发放贷款的相关资质，其作法违反了相关行政法规的强制性管理规定。原、被告双方签订的《典当借款合同》属无效合同，法律不予保护。对实际使用原告万鑫典当公司的资金4800000元，被告瑞麟房地产公司应予返还。因双方签订的《典当借款合同》属无效合同，双方对综合费及利率的约定不具有法律约束力，依法不予保护，原告万鑫典当公司要求被告瑞麟房地产公司按照月利率2%承担利息的诉讼请求也依法不予支持，但鉴于被告瑞麟房地产公司使用原告万鑫典当公司资金时间较长，给原告万鑫典当公司造成一定损失，被告瑞麟房地产公司应承担资金占用期间的占用费，占用费的比率应参照同期中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定计算标准较为妥当。因原、被告签订的合同无效，原告万鑫典当公司要求被告瑞麟房地产公司承担代理费、保全保险费的诉讼请求也缺乏支持依据，故不予支持；本案涉及的《典当借款合同》被确认无效后，相应的抵押担保合同也属于无效合同，原告万鑫典当公

根据原告万鑫典当公司与被告瑞麟房地产公司签订的《典当借款合同》的内容，双方之间名为典当实为民间借贷关系，因原告万鑫典当公司未取得向社会发放贷款的相关资质，其作法违反了相关行政法规的强制性管理规定。原、被告双方签订的《典当借款合同》属无效合同，法律不予保护。对实际使用原告万鑫典当公司的资金4800000元，被告瑞麟房地产公司应予返还。因双方签订的《典当借款合同》属无效合同，双方对综合费及利率的约定不具有法律约束力，依法不予保护，原告万鑫典当公司要求被告瑞麟房地产公司按照月利率2%承担利息的诉讼请求也依法不予支持，但鉴于被告瑞麟房地产公司使用原告万鑫典当公司资金时间较长，给原告万鑫典当公司造成一定

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终119号 上诉人（原审原告）：宝鸡市万鑫典当有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新三路（学子路）3号，统一社会信用代码：916103003056643186。 法定代表人：赵万锁，任执行董事。 委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路55号华盛……