建设工程施工合同纠纷 （2019）粤18民终2291号

本案系建设工程施工合同纠纷。盛业公司与金炜达公司签订的《桩基础施工合同》系双方平等、自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，是依法成立并生效的合同，对双方具有法律约束力。双方应恪守承诺，全面履行合同约定的义务。涉案工程已由盛业公司施工完毕后，经双方结算确定工程总造价为3115815.95元，有《龙汇领峰2#楼基础桩结算表》为证。盛业公司主张，未付工程款604583.95元。金炜达公司对尚欠工程款的事实及金额没有异议。对此，予以确认。金炜达公司没有举证证明已支付前述工程款，根据债务应当清偿的原则，盛业公司要求金炜达公司支付工程款604583.95元的主张，证据充分，予以支持。至于计付利息。盛业公司主张，逾期利息应从2017年6月27日起计算，而金炜达公司认为，逾期利息从2018年3月30日起计算。对此，原审法院认为，依据2017年6月21日的《工程联系函》的内容，可确认金炜达公司已收到盛业公司于2017年6月18日向其发送结算申请报告的事实。根据合同约定，盛业公司向金炜达公司提交竣工验收及结算申请，金炜达公司应在14日内对施工工程质量进行验收，验收合格后7天内完成结算审核，审核完毕后5日内

本案系建设工程施工合同纠纷。盛业公司与金炜达公司签订的《桩基础施工合同》系双方平等、自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，是依法成立并生效的合同，对双方具有法律约束力。双方应恪守承诺，全面履行合同约定的义务。涉案工程已由盛业公司施工完毕后，经双方结算确定工程总造价为3115815.95元，有《龙汇领峰2#楼基础桩结算表》为证。盛业公司主张，未付工程款604583.95元。金炜达公司对尚欠工程款的事实及金额没有异议。对此，予以确认。金炜达公司没有举证证明已支付前述工程款，根据债务应当清偿的原则，盛业公司要求金炜达公司支付工程款604583.95元的主张，证据充分，予以支持。至于计付利息。盛业公司

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2291号上诉人（原审原告）：深圳市盛业地下工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓付星，该公司职员。被上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：杨华里，该公司董事。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司职员。上诉人深圳市盛业地下工程有限公司（以下简称盛……