广告合同纠纷 （2019）云01民终6559号

的信件寄出之日2015年11月18日，所以2018年11月21日向原告主张权利及2018年11月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。奥博公司辩称，一审法院审理程序合法。上诉人称2019年1月3日立案，2019年5月30日开庭审理的案件并不真实存在,但是被上诉人的代理人2019年5月30日按照开庭传票去了五华法院黑林铺法庭参加了庭审。上诉人称2018年11月22日立案的案件并没有依法审理，那么一审民事判决又是怎么回事？一审法院认定事实清楚。上诉人称其有理由认为昆明市五华区青年路樱花丽景公寓是被上诉人的实际办公地址，属于单方观点；一审已经明确其并没有证据证明上诉人的观点。即便双方有另外一个诉讼，涉及了别的合同，但并非本案的合同，与其所述其他合同也没关系，所以上诉人根据这个理由所做推断不成立。上诉人称其通过EMS全球特快专递邮寄的信函均需本人签收。上诉人认为这份信件明确写明收件人是被上诉人，签收人是李刚，是在快递员确认收件人信息及收件地址后进行了签收，所以此行为以默认签收人，具有资格签收该信函，也认为应视为到达或者应当到达了被上诉人处，这个说法不成立：首先从地址来看，被上诉人登记地址是昆明

的信件寄出之日2015年11月18日，所以2018年11月21日向原告主张权利及2018年11月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。奥博公司辩称，一审法院审理程序合法。上诉人称2019年1月3日立案，2019年5月30日开庭审理的案件并不真实存在,但是被上诉人的代理人2019年5月30日按照开庭传票去了五华法院黑林铺法庭参加了庭审。上诉人称2018年11月22日立案的案件并没有依法审理，那么一审民事判决又是怎么回事？一审法院认定事实清楚。上诉人称其有理由认为昆明市五华区青年路樱花丽景公寓是被上诉人的实际办公地址，属于单方观点；一审已经明确其并没有证据证明上诉人的观点。即便双方有另外一个诉讼，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6559号上诉人（原审原告）：昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司，住所地昆明市东风东路金泰大厦8楼807房。法定代表人：谭今，执行董事。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明奥博房地产开发有限公司，住所地昆明市创意英国维多利亚花园1幢2单元602号。法定代表人：邵永佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：……