买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1729号

李振华与顺皇广州分公司签订的经销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。对于顺皇广州分公司是否在合同期限内不再营业，导致李振华合同目的无法实现及违反独家代理权限构成违约的问题。首先，合同签订后，李振华与顺皇广州分公司应依约履行，李振华主张顺皇广州分公司从2012年3月开始已不再经营，无法联系，20l2年4月搬离合同上的地址，商事登记信息中显示顺皇广州分公司在2012年l2月28日被吊销，原因是不按照规定接受年度检验。顺皇广州分公司为顺皇公司设立的分公司，顺皇公司称顺皇广州分公司在2012年4月是搬回中山营业，但未举证证实顺皇广州分公司的实际营业状况，应承担举证不能的不利后果，原审法院对李振华的主张予以采信。其次，李振华未提交2012年3月份之后的书面订货单，对此李振华解释是因为之前交易时均为电话订货，之后李振华无法电话联系到顺皇广州分公司，该解释具有一定合理性，顺皇公司也确认李振华是电话订货，即使李振华之后出具书面订货单，在顺皇广州分公司不再营业的情况下，书面订货单也无法送达。再次，没有证据证实显示顺皇公司、顺皇广州分公司在顺皇广州

李振华与顺皇广州分公司签订的经销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。对于顺皇广州分公司是否在合同期限内不再营业，导致李振华合同目的无法实现及违反独家代理权限构成违约的问题。首先，合同签订后，李振华与顺皇广州分公司应依约履行，李振华主张顺皇广州分公司从2012年3月开始已不再经营，无法联系，20l2年4月搬离合同上的地址，商事登记信息中显示顺皇广州分公司在2012年l2月28日被吊销，原因是不按照规定接受年度检验。顺皇广州分公司为顺皇公司设立的分公司，顺皇公司称顺皇广州分公司在2012年4月是搬回中山营业，但未举证证实顺皇广州分公司的实际

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1729号上诉人（原审原告）：李振华，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市顺皇生活电器有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：韩世波。被上诉人（原审被告）：中山市顺皇生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈建卫，总经理。上诉人李振华因与被上诉人中……