（2015）滁民二终字第00332号

本案争议焦点为ＸＸ的父亲、金万香的丈夫王立春生前是否具有郑集采石公司的股东资格。根据《公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及到实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等，需要综合考虑多种因素确定，ＸＸ现持有的证据无法证明王立春的股东身份，因而要求郑集采石公司确认其股东资格没有任何事实及法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告ＸＸ、金万香的诉讼请求。案件受理费80元，由原告ＸＸ、金万香负担。ＸＸ上诉称：一审法院认定金万香以王立春配偶身份享有继承权系认定事实错误；2009年12月4日的《收据》是郑集采石公司签发给王立春的出资证明书，2011年3月10日，《收购郑集采石有限责任公司股东资产明细表》是郑集采石公司对公司股东身份以及股权的确认，亦是郑集采石公司出具给王立春等股东的出资证明，上述两份证据都可以证明王立春是郑集采石公司的股东。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判支付上诉人的一审诉讼请求。郑集采石公司答辩称：金

本案争议焦点为ＸＸ的父亲、金万香的丈夫王立春生前是否具有郑集采石公司的股东资格。根据《公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及到实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等，需要综合考虑多种因素确定，ＸＸ现持有的证据无法证明王立春的股东身份，因而要求郑集采石公司确认其股东资格没有任何事实及法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告ＸＸ、金万香的诉讼请求。案件受理费80元，由原告ＸＸ、金万香负担。ＸＸ上诉称：一审法院认定金万香以王立

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00332号上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金万香。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市郑集采石有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈文隆，该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。上诉人ＸＸ因股东资格确认纠纷一案，不服安……