生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）连民终字02227号

根据侵权责任法相关之规定，医疗机构承担赔偿责任，应当符合诊疗行为存在过错、患者有损害以及诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个要件。原审法院依法委托苏州市医学会以及省医学会的鉴定意见基本一致，即市一院对患者穆秀英的诊疗行为存在过错，但与穆秀英死亡没有因果关系。该两份鉴定意见鉴定程序合法且能够反映客观事实，对此，原审法院依法予以确认。根据鉴定意见，市一院的过错行为，无论主诉记载有误、病历缺失、对患者入院时神志判断不准确，还是未及时更换气管插管、违反盐酸胺碘酮注射液配制要求，均未对穆秀英造成损害，与穆秀英死亡之间无因果关系。张大强、张大杉、张经文、张经宏依据过错归责原则要求市一院承担赔偿责任，缺乏因果关系要件，故张大强、张大杉、张经文、张经宏的诉讼请求，原审法院不予支持。关于张大强、张大杉、张经文、张经宏对右美托咪定使用剂量提出的质疑，根据市一院提供的病人费用清单，穆秀英共计使用右美托咪定0.4mg（毫克）［每支200ug（微克），2支］，江苏省医学会认定医方的实际给药剂量应为20ug（微克）／h，市一院存在用药单位书写错误是合理的，故原审法院对张大强、张大杉、张经文、张经宏的该项质疑不予

根据侵权责任法相关之规定，医疗机构承担赔偿责任，应当符合诊疗行为存在过错、患者有损害以及诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个要件。原审法院依法委托苏州市医学会以及省医学会的鉴定意见基本一致，即市一院对患者穆秀英的诊疗行为存在过错，但与穆秀英死亡没有因果关系。该两份鉴定意见鉴定程序合法且能够反映客观事实，对此，原审法院依法予以确认。根据鉴定意见，市一院的过错行为，无论主诉记载有误、病历缺失、对患者入院时神志判断不准确，还是未及时更换气管插管、违反盐酸胺碘酮注射液配制要求，均未对穆秀英造成损害，与穆秀英死亡之间无因果关系。张大强、张大杉、张经文、张经宏依据过错归责原则要求市一院承担赔偿责任，缺乏

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字02227号上诉人（原审原告）张大强。上诉人（原审原告）张大杉。上诉人（原审原告）张经文。上诉人（原审原告）张经宏。以上四上诉人的共同委托代理人孟凡永，江苏光剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。法定代表人李小民，该院院长。委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。原审第三人……