（2016）晋01刑终45号

原审判决认定原审被告人杨某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；原审被告人李某甲、贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人马某所提“由于三被告人等的寻衅滋事行为，经工程总承包方和公安机关认定停工114天，工期延误6个月，直接经济损失达420余万元，应予支持”的意见，因该损失并非被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，故该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，原审法院不予支持并无不当。关于上诉人阎某所提“其住院18天有张某辛、范某某二人轮班陪侍共计36天7200元；住院补助费900元；营养费10000元；交通费共计7700元；被打后其有后遗症应赔偿其2年的误工费共计160000元，以上共计185800元”的意见，在原审法院审理本案时未提供相关证据，原审法院酌情支持或不支持相关费用无不当之处，故对该意见不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡伯韬代理审判员　　朱万君

原审判决认定原审被告人杨某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；原审被告人李某甲、贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人马某所提“由于三被告人等的寻衅滋事行为，经工程总承包方和公安机关认定停工114天，工期延误6个月，直接经济损失达420余万元，应予支持”的意见，因该损失并非被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，故该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，原审法院不予支持并无不当。关于上诉人阎某所提“其住院18天有张某辛、范某某二人轮班陪侍共计36天7200元；住院补助费900元；营养费10000元；交通费共计7700元；被打后其有后遗症应赔偿其2年的误工

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋01刑终45号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阎某。系本案被害人。原审被告人杨某，无业。因吸毒于2008年9月19日被太原市公安局小店分局强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁……