买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终1417号

山煤日照公司、日照轩成公司虽然签订了煤炭购销合同，但双方间的煤炭购销合同并未得到实际履行，这一事实已经人民法院生效的民事判决予以确认。日照轩成公司虽向山煤日照公司出具证明，同意承担滞期费22万元，但该滞期费系山煤日照公司为履行其与九江发电公司的合同而产生的，并非为履行山煤日照公司、日照轩成公司的合同产生，日照轩成公司既非运输合同的相对人，又非买卖合同的受益人，滞期费的产生与日照轩成公司无关，日照轩成公司无承担该部分费用的事实和依据，且该证明中亦明确载明“先行垫付，在结算时予以扣除”，现双方签订的合同并未实际履行，更不存在进行结算的情况，故对山煤日照公司的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条之规定，原审判决：驳回山煤国际能源集团日照有限公司要求日照市轩成经贸有限公司支付滞期费22万元的诉讼请求。案件受理费4700元，由山煤国际能源集团日照有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：（2013）日开商初字第124号生效民事判决查明：日照轩成公司向山煤

山煤日照公司、日照轩成公司虽然签订了煤炭购销合同，但双方间的煤炭购销合同并未得到实际履行，这一事实已经人民法院生效的民事判决予以确认。日照轩成公司虽向山煤日照公司出具证明，同意承担滞期费22万元，但该滞期费系山煤日照公司为履行其与九江发电公司的合同而产生的，并非为履行山煤日照公司、日照轩成公司的合同产生，日照轩成公司既非运输合同的相对人，又非买卖合同的受益人，滞期费的产生与日照轩成公司无关，日照轩成公司无承担该部分费用的事实和依据，且该证明中亦明确载明“先行垫付，在结算时予以扣除”，现双方签订的合同并未实际履行，更不存在进行结算的情况，故对山煤日照公司的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1417号上诉人（原审原告）：山煤国际能源集团日照有限公司。法定代表人：邰俊峰。委托代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市轩成经贸有限公司。法定代表人：厉建慈。委托代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。上诉人山煤国际能源集团日照有限公司（以下简称山煤日照公司）因与被上诉人日照市轩成经贸有限公司（以下简……