股权转让纠纷 （2014）民申字第1069号

安普公司应对其财产独立于青苹果公司的事实负举证责任，安普公司仅提供了相关工商登记材料，不足以证明两公司相互财产独立的事实。本院亦认为，安普公司仅凭其工商登记材料等证据，其证明力不足，二审法院的该项认定并无不当。该院依据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，判令安普公司对本案青苹果公司的债务承担连带责任，适用法律正确，应予维持。申请人的该项再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，青苹果公司、安普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邯郸市青苹果新能源电力有限公司、河北安普新能源科技集团有限公司的再审申请。审　判　长　王　　　宪　　　森审　判　员　殷　　　　　　　媛代理审判员　张　　　雪　　　楳二〇一四年十一月三日书　记　员　侯佳明﹤／pre﹥

安普公司应对其财产独立于青苹果公司的事实负举证责任，安普公司仅提供了相关工商登记材料，不足以证明两公司相互财产独立的事实。本院亦认为，安普公司仅凭其工商登记材料等证据，其证明力不足，二审法院的该项认定并无不当。该院依据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，判令安普公司对本案青苹果公司的债务承担连带责任，适用法律正确，应予维持。申请人的该项再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，青苹果公司、安普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共

﹤pre﹥中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1069号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邯郸市青苹果新能源电力有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区南一路*号。法定代表人：李红梅，该公司总经理。委托代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。委托代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河北安普新能源科技集团有限公司。住所地：河北省邯郸市……