买卖合同纠纷 (2017)黔03民终897号

案号
(2017)黔03民终897号
法院
贵州市遵义市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
贵州市
裁判日期
2017-05-22

裁判要旨

被告银梭米业公司、新利合作社承认原告朗昱科技公司在本案中所主张的事实,故对原告朗昱科技公司主张的事实予以确认。原告朗昱科技公司与被告银梭米业公司、新利合作社签订《产品购销合同》,约定被告向原告购买奇瑞拖拉机、烘干机、热风炉,共计价款500500元;还约定了价款的支付方式、违约责任等,是双方的真实意思表示,合同对双方具有法律上的约束力。合同签订后,原告交付了货物,但被告只支付了350000元,剩余货款就不再支付,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,故对原告朗昱科技公司要求被告银梭米业公司、新利合作社支付剩余价款150500元的请求,依法予以支持。对违约金问题,被告银梭米业公司、新利合作社收到原告朗昱科技公司交付的奇瑞拖拉机、烘干机、热风炉等产品后,应当按约定支付货款,但其仅支付了部分货款,违反了双方签订的《产品购销合同》的约定,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定和双方的约定,被告银梭米业公司、新利合作社应当向原告朗昱科技公司支付违约金。原告朗昱科技公司要求每天按未支付款项的1‰计算违约金,经依法释明,被告银梭米业公司、新利合作社认为原告朗昱科技公司没有损

摘要

被告银梭米业公司、新利合作社承认原告朗昱科技公司在本案中所主张的事实,故对原告朗昱科技公司主张的事实予以确认。原告朗昱科技公司与被告银梭米业公司、新利合作社签订《产品购销合同》,约定被告向原告购买奇瑞拖拉机、烘干机、热风炉,共计价款500500元;还约定了价款的支付方式、违约责任等,是双方的真实意思表示,合同对双方具有法律上的约束力。合同签订后,原告交付了货物,但被告只支付了350000元,剩余货款就不再支付,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,故对原告朗昱科技公司要求被告银梭米业公司、新利合作社支付剩余价款150500元的请求,依法予以支持。对违约金问题,被告银梭米业公司、新利

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终897号上诉人(原审原告):贵州朗昱科技有限公司,住所地:贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦B347室。法定代表人:黄子晋,该公司总经理。委托诉讼代理人:代先权,贵州恒权律师事务所律师。上诉人(原审被告):余庆县银梭米业有限公司,住所地:贵州省遵义市余庆县松烟镇返乡农民工创业园区松关大道。法定代表人:徐在亮,该公司经理。委托诉讼代理……