（2015）浙台商终字第281号

诉人柏台村合作社与被上诉人严连法对双方之间存在买卖合同关系、已付款项及欠款金额均无异议，则原审判决上诉人应偿付被上诉人货款99528元并无不当。至于开具税务发票问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，在普通买卖合同中，开具税务发票是出售货物方的法定义务。虽然被上诉人在原审中申请上诉人原主任郑鹏出庭作证，用以证明双方未约定开具发票。由于陈鹏在作证时陈述称“买卖关系中不含税”、“双方没有约定开发票”，而“不含税”与“没有约定开发票”显然存在矛盾，故对其证人证言本院不予采信。在被上诉人未提供相应证据证明双方对发票开具存在其他约定的情况下，原审判决认定被上诉人作为出售方承担开具税务发票的主体，符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于本案中被上诉人仅针对上诉人所欠货款提起诉讼，上诉人上诉所称超出欠款部分货款的税务发票，不属于本案管辖范围，上诉人宜通过其他途径予以处理，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得

诉人柏台村合作社与被上诉人严连法对双方之间存在买卖合同关系、已付款项及欠款金额均无异议，则原审判决上诉人应偿付被上诉人货款99528元并无不当。至于开具税务发票问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，在普通买卖合同中，开具税务发票是出售货物方的法定义务。虽然被上诉人在原审中申请上诉人原主任郑鹏出庭作证，用以证明双方未约定开具发票。由于陈鹏在作证时陈述称“买卖关系中不含税”、“双方没有约定开发票”，而“不含税”与“没有约定开发票”显然存

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第281号上诉人（原审被告）：玉环县清港镇柏台村经济合作社。住所地：玉环县清港镇柏台村村部。法定代表人：郑金兵，该合作社主任。委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑美德。委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。上诉人玉环县清港镇柏台村经济合作社（以下简称柏台村合作社）为与被上诉人郑美德买卖合同纠……