盗窃 （2017）黔06刑终20号

上诉人龙根友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于上诉人龙根友所提上诉理由，经查，其所盗财物虽仅价值人民币243元，但系在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，应当以盗窃罪追求其刑事责任，原判综合考虑其具有犯罪前科的酌情从重处罚情节，同时又具有坦白的法定从轻处罚情节，以及主动缴纳罚金有悔罪表现和所盗手机已被追回发还被害人等酌情从轻处罚情节，决定对龙根友以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，量刑并无不当。即上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　靳　　　皓审判员　王　永　生审判员　杨　　　军二〇一七年二

上诉人龙根友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于上诉人龙根友所提上诉理由，经查，其所盗财物虽仅价值人民币243元，但系在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，应当以盗窃罪追求其刑事责任，原判综合考虑其具有犯罪前科的酌情从重处罚情节，同时又具有坦白的法定从轻处罚情节，以及主动缴纳罚金有悔罪表现和所盗手机已被追回发还被害人等酌情从轻处罚情节，决定对龙根友以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终20号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙根友，男，苗族，1979年1月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，小学文化，农民，住该县。2010年5月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月11日刑满释放。2016年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月2……