民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00455号

李志荣向段文昌借款的事实，有李志荣向段文昌出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。李志荣向段文昌出具的借条中，2008年9月30日及2009年3月9日的两份借条金额与实际借款数额不符，根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故2008年9月30日及2009年3月9日两份借条的借款数额应认定为20.6万元。对其余7份借条的借款金额共计537800元予以确认。据此，李志荣向段文昌借款的数额应认定为743800元。关于段文昌所主张的马书霞借款16万元，其中的3万元是以房费名义收取，根据马书霞提交的房款收据可证实，该3万元款马书霞已代段文昌交纳了房款，段文昌对该事实亦无异议，故该3万元款不应认定为马书霞借款；其余13万元款，因马书霞否认借款事实，段文昌亦未提交证据对借款事实予以证实，故不予认定。关于借款利息，2009年3月9日的借款17万元和2009年6月22日的借款13万元，均约定了借款利率为月息3分；2008年9月30日的3.6万元借款虽未约定月利率，但已写明利息为4000元，证实双方

李志荣向段文昌借款的事实，有李志荣向段文昌出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。李志荣向段文昌出具的借条中，2008年9月30日及2009年3月9日的两份借条金额与实际借款数额不符，根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故2008年9月30日及2009年3月9日两份借条的借款数额应认定为20.6万元。对其余7份借条的借款金额共计537800元予以确认。据此，李志荣向段文昌借款的数额应认定为743800元。关于段文昌所主张的马书霞借款16万元，其中的3万元是以房费名义收取，根据马书霞提交

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00455号上诉人（原审原告）：段文昌。被上诉人（原审被告）：李志荣。被上诉人（原审被告）：马书霞。委托代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄三建建业集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路**号。法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。委托代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。上诉人段文昌因民间借贷……