民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第01868号

其一，陈敏举示的12万元借条是被撕毁后人为拼接而成，形式上存在瑕疵；其二，李兰举示了20万元的收条，称该20万元收条包括了对12万元借款的归还，因该收条的出具时间在借条之后，故李兰对其履行还款义务承担了基本的举证责任。陈敏若对该20万元还款性质有异议，认为该20万元还款是针对双方另一笔20万元的借款，与本案12万元借款无关，则应当对双方还存在另一笔20万元的借款进行举证。但陈敏所举示的18万元的取款凭证只能证明陈敏取了18万元，不能证明陈敏将该18万元交付给李兰，20万元的理财产品只能证明李兰为保证还款，将理财产品交由陈敏保管，也不当然证明双方除12万元借款外，还存在另一笔20万元借款，陈敏举示的其他证据也不能证明其主张的事实。因此，陈敏举示的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈敏的诉讼请求。一审案件受理费2700元，由陈敏负担。陈敏华不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，判令李兰立即偿还借款l2万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清，本案一、二审诉讼费用由李兰负担。其

其一，陈敏举示的12万元借条是被撕毁后人为拼接而成，形式上存在瑕疵；其二，李兰举示了20万元的收条，称该20万元收条包括了对12万元借款的归还，因该收条的出具时间在借条之后，故李兰对其履行还款义务承担了基本的举证责任。陈敏若对该20万元还款性质有异议，认为该20万元还款是针对双方另一笔20万元的借款，与本案12万元借款无关，则应当对双方还存在另一笔20万元的借款进行举证。但陈敏所举示的18万元的取款凭证只能证明陈敏取了18万元，不能证明陈敏将该18万元交付给李兰，20万元的理财产品只能证明李兰为保证还款，将理财产品交由陈敏保管，也不当然证明双方除12万元借款外，还存在另一笔20万元借款，陈敏举

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01868号上诉人（原审原告）：陈敏。委托代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兰。委托代理人：黄敏，重庆渝冠律师事务所律师。上诉人陈敏与被上诉人李兰民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南法民初字第1089号民事判决，上诉人陈敏对该判决不服，向本院提起上……